Цирюльня Брадобрея

Мэрия — «шляпа». Мэр сказал Версия для печати

Sat, 30 Jan 2010 11:36:21 GMT

Мэрия — «шляпа». Мэр сказал

Столицу ждет удивительное событие: правительство Москвы проиграет в суде и будет этому радо, а его противники будут негодовать

Юрий Лужков испугался. Нет, снос «Речника» продолжается: отступить — значит, показать слабость. Такая «потеря лица» для властей в принципе неприемлема. Однако трудно как-то иначе, кроме паники, объяснить «наезд» столичных властей на соседний поселок «Остров фантазий», действительно элитный, но до атаки на «Речник» совершенно «неприметный».

Что, кстати, опровергает миф о будто бы свойственной русским завистливости. Места всем хватит. Никаких претензий у «речниковцев» к «островитянам» не было. И тот, и другой поселок расположены на территории придуманной мэрией особо охраняемой природной территории (ООПТ) «Парк Москворецкий». Правда, «Речник» возник как садовое товарищество еще в 1950-х годах, а пользователям участков столичные власти просто не дают воспользоваться федеральным законом №93-ФЗ («о дачной амнистии»). Зато у владельцев жилья в молодом поселке «Остров фантазий» гораздо лучше ситуация с документами. Хотя собственно жилья нет ни там, ни там. И там, и там согласно карте с сайта «парка» водятся ежи, ужи, чернеть хохлатая, сова ушастая, а хорь черный гоняется за зайцем-русаком. Или наоборот.

(пояснение к карте: «Речник» расположен узкой полосой вдоль берега Москвы-реки, там, где нарисованы налим, сом и стерлядь, а «Остров фантазий» — к югу от озера между «Речником» и Гребным каналом, там, где нарисованы чернеть хохлатая, нырок красноголовый, лысуха и жупан обыкновенные)

Все бы, может быть, и обошлось, но в эфире радиостанции «Эха Москвы» еще 21 января префект Северного административного округа Олег Митволь так упорно налегал на слово «закон» и производные («чтить закон», «Москва говорит о том, что закон есть закон», «незаконные постройки», «суд требует исполнения закона», «сделать по закону», «а почему мы не хотим жить в той стране, где законы соблюдаются?», «незаконно, нет этого объекта — смирись с этой мыслью, будь законопослушным и убирайся», «вы согласны, что надо жить по закону?», «я считаю, что закон превыше всего», «если ты живешь по закону, ты не должен ничего бояться», «и, кстати, позицию закона и государства надо кому-то отстаивать» — итого 20 употреблений), что «речниковцы» префекту поверили и задали простой вопрос: «А почему нам нельзя, а им можно?».

После того, как этот вопрос прозвучал в пятый раз или в пятидесятый, г-н Митволь заявил, что он сам в то время, когда работал в Росприроднадзоре, не видел документов по элитному поселку «Остров фантазий», и из эфиров испарился. Что ж, нельзя объять необъятное. Олег Митволь(в эфире «Эхо Москвы» о поселке «Речник»): «Дело в том, что я все документы видел. Так получилось, что в свое время я был заместителем руководителя Росприроднадзора и это дело видел еще как инспектор. Могу сказать, что я все видел документы, о которых говорят».

Как назло, префект помимо «закона» упирал и на «социальную справедливость»: «трехэтажный дом — 1100 метров», «там жили депутаты Государственной Думы, работники прокуратуры, губернаторы», «теннисные корты и дворцы стоят, к ним никто претензий не имеет» и т.п. А также рассказывал о каких-то пугавших его кавказцах. Бог с ним, с сомнительным «разжиганием социальной розни». Но вопрос о «Речнике» и «Острове фантазий» после этого зазвучал и с трибун.

По уму надо было бы отступить. Но произошло невероятное. В бой вступила тяжелая артиллерия. Мэр столицы Юрий Лужков в интервью газете «Московский комсомолец» прошелся по «Острову фантазий».

До этого казалось, что столичные власти применят испытанную бюрократическую тактику. В эфире той же радиостанции «Эхо Москвы» пресс-секретарь департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы Елена Топоровская сообщила: «по элитному поселку «Остров фантазий» сейчас проводятся проверки в части соблюдения природоохранного законодательства, и по результатам этой проверки можно будет сказать или сделать какие-то выводы». Понятно и привычно: через год или два особо назойливые журналисты услышали бы, что проверка закончилась и нарушения не обнаружены.

Но Юрий Михайлович, предвосхищая результаты проверки, вынес вердикт — «Остров фантазий» — следующий в очереди на ликвидацию, так как строители нарушили условия заключенного с городом инвестиционного контракта: «Здесь должны были быть построены спортивные объекты, а не дома для тех непростых людей, которые в них сейчас живут». Мэр посетовал на то, что «правительство Москвы и префектура Западного округа прошляпили нецелевое использование земель». И пообещал: «Мы обязательно подадим в суд, так как строители элитного поселка грубо нарушили условия заключенного с городом инвестиционного контракта, который, кстати, еще не закрыт».

Правда, шефа чуть опередил руководитель департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы Леонид Бочин. В интервью «Российской газете» чиновник прямо обвинил девелопера проекта в мошенничестве: «Придется судам заниматься и «Островом фантазий». Там другая проблема. У них есть и разрешительная документация, и даже постановление правительства Москвы. Но проблема в том, что получены эти документы мошенническим путем, так как землю Москва отводила под создание спортивного центра. Но участок каким-то образом зарегистрировали и перепродали под другие цели. А потом появился поселок».

После таких угроз и таких обвинений примирение между джентльменами невозможно. Значит суд. Увы, несмотря на почти безграничные возможности тандема «Лужков-Митволь», смотр сил показывает, что и другая сторона не лыком шита. По сообщениям из разных источников в поселке «Остров фантазий» живут бывший сенатор Умар Джабраилов, министр Виктор Христенко с супругой, тоже министром Татьяной Голиковой, начальник УФСБ по Москве и Московской области Виктор Захаров, генерал госнаркоконтроля Виктор Бульбов. Если же на сторону соседей переметнется еще один житель — первый заместитель мэра и глава столичного стройкомплекса Владимир Ресин, дела мэрии будут совсем плохи.

Естественно, что говорливые с официального телеэкрана чиновники (жители поселка), в такой ситуации как воды в рот набрали. Свое слово сказал пока только Умар Джабраилов. В эфире радиостанции Business FM олигарх выразился вполне ясно: «Так можно и полстраны снести вообще-то. Замоскворецкий парк был помойкой, мусоркой и свалкой. Я со своего участка вывез 200 машин мусора и грязи. У меня документы все оформлены, за мной гонялись где-то год с двумя уголовными делами, кто-то под меня копал, но мы вроде все отстояли, все законно, есть разрешения соответствующих инстанций. Если вы дали какому-то проходимцу, аферисту в свое время построить это все и заработать деньги, спрашивайте с него».

Там же в эфире прозвучало мнение, что закон трактует подобные ситуации неоднозначно, и в случае, если «Остров фантазий» решат сносить, сторонам, скорее всего, предстоят долгие судебные тяжбы.

Что ж, возможно и такое, что тяжба будет длиться годами, «как во всем цивилизованном мире». Но лучше бы Юрию Михайловичу форсировать события. Ясно, что мэрия проиграет: чего еще ожидать от «крепких хозяйственников», прошляпивших целый поселок у себя под носом. Чуть ли не «Аль-Каеду» в «Речнике» обнаружили, а на 400 метров дальше от Кремля даже не заглянули. Думали, там, как и прежде: ежи, ужи, чернеть хохлатая, сова ушастая, а хорь черный гоняется за зайцем-русаком. Или наоборот. А оно вон как — город. Бывает.

Зато есть прекрасная возможность убить двух зайцев: во-первых, показать, насколько независимы московские суды, а во-вторых, побыстрее закрыть вопрос. Проиграть процесс будучи у власти — оно как-то спокойнее.

Автор: обозреватель КДО daily Альберт Акопян
29.01.2010

Новая Газета – всё-таки Речник, а не Латынина

Fri, 29 Jan 2010 18:19:27 GMT

Новая Газета подтверждает, причина атаки – снос посёлка «Речник».

Одна из возможных причин атаки — освещение «Новой газетой» конфликта в поселке «Речник». Наши корреспонденты круглосуточно дежурят в поселке и в онлайн режиме передают в редакцию фото- и видеосъемку, свидетельства пострадавших, а также документы собственников участков, которые еще не фигурировали в новостях. По имеющейся у нас информации, снос домов в поселке планируется закончить к понедельнику. И материалы, которые начали появляться на сайте — совсем не желательный для этого фон.

Как я уже писал где-то в комментах, при всём даровании г-жи Латыниной, в России никого не интересует огульная критика режима. Она не опасна и не задевает экономические интересы абсолютно никого. Например, статья г-на Аверкиева из Перми с известным сравнением, была значительно более провокативна, но никаких последствий не последовало. Да и мало ли таких же откровений было. Вот когда задеваются реальные интересы, начинаются реальные ответные действия.

Теперь осталось отследить, кто начал вброс про «статья Латыниной из-за которой взломали сайт «Новой»" и станет ясна схема информационных провокаций. Понятно, что многие давшие ссылку просто сыграли в леммингов (статья действительно хорошая), но интересно установить источник.
http://altzgamer.ru/2010/01/28/novaya-gazeta/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+altzgamer+%28Blog+of+Alexey+Sidorenko%29

Поселок Речник

Thu, 28 Jan 2010 12:04:44 GMT

«Речник»: наказание без преступления
28 января 2010 г.
Версия для печати

Судебные приставы не получали никаких решений судов по поселку Остров фантазий, который расположен в 2 километрах от московского поселка Речник в той же природоохранной зоне, и не собираются ломать элитные строения.

«Исполнительных производств по объектам на «Острове фантазий» у Службы судебных приставов не имеется», – сообщил главный судебный пристав столицы Фердауис Юсупов.

Он напомнил, что по постановлению суда возводить капитальные строения в поселке Речник запрещено, так как он находится на землях особо охраняемого парка «Москворецкий».

Жители поселка продолжали и во вторник убеждать корреспондента ВЗГЛЯДа, что судебные решения еще не вступили в силу. Документы конфликтующих сторон изучает сейчас Общественная палата.

«Мы просто возмущены бесчеловечными действиями приставов-исполнителей и приданных им сил, которые в 25-градусный мороз выгоняют людей на улицу, несмотря на то что ранее была договоренность о временном моратории на снос строений, – заявил «Интерфаксу» глава комиссии Общественной палаты РФ по контролю за деятельностью правоохранительных органов Анатолий Кучерена. – Действия местных властей, судебных приставов только компрометируют нашу страну и представляют ее как государство, в котором нет дела до простых граждан. Что мы хотим показать своими принципиальными действиями? Что нам наплевать на людей, и, прикрываясь судебными решениями, с такой срочностью, в такие морозы сносить дома, в которых живут люди?»

Газета ВЗГЛЯД сообщала уже, что еще одним претендентом на снос может (и по идее – должен!) стать расположенный по соседству с Речником в 2 километрах элитный жилой комплекс «Остров фантазий». Это жилой комплекс площадью 27 гектаров состоит из 24 двухэтажных коттеджей и 19 четырехэтажных домов и считается одним из самых дорогих жилищных объектов столицы. По данным риелторов, квартира площадью 130 квадратных метров стоит сегодня здесь порядка 2,5 млн долларов. Однокомнатная квартира площадью менее 70 метров оценивается в 1,5–1,7 млн.

Ничего удивительного в связи с такой ценовой политикой нет и в том, что чиновники московской мэрии говорят о законности «Острова фантазий» и отсутствии претензий к владельцам квартир и домов на его территории. «У них есть и разрешительная документация, и даже постановление правительства Москвы, –сообщил газете «Коммерсант» глава департамента природопользования Москвы Леонид Бочин. –Но проблема в том, что получены эти документы мошенническим путем, так как землю Москва отводила под создание спортивного центра. Но участок каким-то образом зарегистрировали и перепродали под другие цели. А потом появился поселок».

В мэрии ВЗГЛЯДу не удалось выяснить, в какой стадии подготовки находятся иски по «Острову фантазий», есть ли они вообще и когда будут направлены в суд.

Еще раз напомним: в начале 60-х годов профсоюз Министерства рчного флота разрешил поставить на территории «Речника» временные деревянные домики. Они были произведены в Архангельске и привезены в Москву. Именно такой домик – сборно-щитовой – как раз и снесли первым несколько дней назад.

Однако есть вопрос и более важный – почему у жителей «Речника» не только сносят дома, но и отбирают землю. Газете ВЗГЛЯД удалось узнать, что есть никем не отмененное постановление Моссовета от 1980 года, в котором четко прописано, что «временные жилые сооружения на территории «Речника» подлежат сносу». Но есть и вторая часть этого же документа, в которой записано, что в случае сноса «жителям необходимо предоставить равноценные участки». Об этом чиновники мэрии сегодня молчат, более того, даже не знают о таком постановлении.

«Действительно, такой документ есть, его никто не отменял, и это – «палочка-выручалочка» для жителей «Речника», – говорит газете ВЗГЛЯД член коллегии московских адвокатов Екатерина Коляда. – Можно снести дом-строение, если на него нет разрешения. Но землю отнять нельзя – нет юридического основания».

Есть и другой любопытный вопрос: почему сносят только 37 домов, когда в поселке Речник зарегистрировано ровно 250. Судебные приставы говорят, что не по всем пока вынесены окончательные судебные решения. В отдельных случаях нет возможности установить владельца, где-то владельцы домов ловко и умело затягивают судебный процесс. Может, у большинства и нет разрешений на дома. Но раз власти говорят о равенстве перед законом, то он должен применяться и распространяться на всех, в том числе и на жителей «Острова фантазий».

«Следом необходимо проверить тогда уж и все остальные «особые зоны» Москвы, например поселок Главмосстроя в деревне Терехово в Нижних Мневниках, – говорит ВЗГЛЯДу руководитель столичной риелторской компании Ольга Елисеева. – Бесценная земля в черте города была отдана Зурабу Церетели под строительство «Диснейлэнда». Но денег не нашлось. Сейчас это – заброшенная властями Москвы территория. Так почему тот самый парк, что планируется на месте «Речника», не построить там, не позориться за свои неоднозначные решения и не выгонять жителей на мороз, да еще ночами….»

http://vsedoma.km.ru/view/?mode=article&id=cba5f790-398a-47fd-bf34-5ddd4c678a59

Wed, 27 Jan 2010 19:07:26 GMT

Wed, 27 Jan 2010 14:00:14 GMT

"Зачем, управляя государством, убивать людей? Если вы будете стремиться к добру, то и народ будет добрым. Мораль благородного мужа подобна ветру; мораль низкого человека подобна траве. Трава наклоняется туда, куда дует ветер"
Конфуций

Государство – это великая фикция, с помощью которой
каждый пытается жить за счет всех остальных.
Фредерик Бастиа

"Английский народ думает, что он свободен, но он сильно ошибается, так как бывает
действительно свободным только во время выборов членов парламента, но когда они избраны, народ снова раб, и ничего более"
Руссо XVIII в.

Исторически, государство возникло как союз землевладельцев с «кастой» воинов. Этот союз основывался на взаимных правах и обязанностях двух групп.
Постоянно подвергаемые нападениям со стороны соседствующих общностей, землевладельцы отказывались от части своих прав и стали выполнять определенные договором условия – постовляли продовольствие в центр группы воинов, а также сукно и оружие. Взамен воины во главе с представителем самой «респектабельной» семьи обеспечивал безопастность крестьянам, ремесленникам и всем, кто входил в группу землевладельцев.
Данный союз возникает стихийно – в момент наибольшей опастности для землевладльцев, не способных своими силами защищать свои семьи и земли. В дальнейшем группа профессиональных воинов, одержавших серию победоностных сражений, становится верхней стратой созданного на опредеоленной защищенной территории общества. Происходит ассимиляция между группами – стираются национальные, религиозные и языковые границы (конечно если они существовали до этого). Создается первая модель государства –упрощенная и естественная. В какой-то мере об этом писал Шарль Луи де Мотескьё Baron de La Brède et de Montesquieu, представитель теории общественного догора.
Классическое либеральное государство должно, по моему мнению, выполнять минимальные функции: внешнюю и внутреннюю. Основная идея первой функции заключается в защите общества от внешней угрозы; вторая – правовая – обеспечение свободы, законности, собственности и безопасности, единства внутри государства, свободной конкурентной борьбы.
Laissez faire. В таком правовом государстве должен действовать принцип невмешательства, гарантируя принципы индивидуальной свободы, формального равенства, саморегулирования экономики, и гражданского общества.
В индустриальную эпоху, в условиях появления избыточного продукта, у государства, как организации публичной политической власти, появляется возможность взять на себя дополнительные функции: решать экономические и социальные проблемы. Проблемы такого характера являются национальными. Возникает исторически новый тип государства – социальное правовое государство, важная роль в котором отводится социальной политике, социальному законодательству и в котором «должна обеспечиваться не только правовая свобода, но и социальный мир».
Прослеживается динамика и в развитии естественных прав человека. К «правам первого поколения» (гражданские и политические) добавляются «права второго поколения» – социальные, экономические и культурные (создаваемые в результате деятельности государства). В процессе развития эти права детализировались и закреплялись в международных нормативных актах. Всеобщая декларация прав человека (1948 г.), Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966 г.), Европейская социальная хартия (1961 г.)
Важно заметить, что «социальным государство может быть только в случае, если оно правовое государство». Еще П. И. Новгородцев утверждал, что социальное государство является высшей стадией развития государства правового. Безусловно, что «одним из обязательных критериев определения государства в качестве правового и социального является его способность обеспечить и защитить от посягательств социальные права граждан» .
Концепция социального государства находит место в материальных источниках права по всему миру: в основных законах (конституциях) Италии и ФРГ, Португалии и Польши, Испании и Швеции. Конституция Российской федерации провознлашает Российскую Федерацию как социальное государство, политика которого направлена на срздание условий обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Конституция РФ определяет основные направления деятельности государства в сфере социальной политики – «в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты», (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Между идеальной моделью правового и социального государства есть различия. Пра¬во¬вое го¬су¬дар¬ст¬во как идеальный тип – это юридическая мо¬дель, от¬ра¬жаю¬щая уро¬вень правовой свободы, уже дос¬тиг¬ну¬тый в наи¬бо¬лее раз¬ви¬тых правовых культурах, при которой права и свободы человека ограничивают публичную власть. «Социальное государство – это форма обременения власти правами и свободами человека». Социальное государство по определению не может не вмешиваться в жизнь общества, не обеспечивать своими властными методами его социальную стабильность, не гарантировать и не защищать жизненно важные права его членов, особенно социально уязвимых и нуждающихся.
Задача социального государства – выравнивание социальных различий, обеспечение каждому определенного жизненного уровня, который определяется как «достойный», и зависит не столько от принятых в конкретном обществе жизненных стандартов, сколько от состояния, уровня развития экономики. Смысл деятельности социального государства в итоге сводится к «перераспределению имеющейся в обществе совокупности материальных и иных благ в соответствии с принципами «социальной справедливости»». Данная ситуация имеет правонарушающий характер, она устанавливается и осуществляется не на основах права, правового равенства, взаимности и эквивалентного обмена, а «произвольно».
По мере экономического роста социальная активность государства возрастает. Сфера социального обеспечения вовлекает все новые слои общества в свою систему. Число социальных гарантий растет, увеличивается размер выплат...
Возникает проблема. Как предотвратить тенденцию членов обшества к стремлению получать все больше благ от государства, нежели проявлять инициативу и самостоятельность.

Tue, 26 Jan 2010 22:48:48 GMT

Вот, тут все сказано:
http://www.kdo.ru/author/daily/2009/12/14/daily_15841.html
Но приведу целиком (кроме того, что там есть карты)

Природный парк «Речник»

Власти Москвы уничтожают садовое товарищество «Речник». Уже применялся стандартный набор: отключение электричества, газа, воды, перекрытие и откровенная порча дорог. Тот же набор, который власти применяли к дебаркадерам. Который применяли к жителям деревни Бутово. Который применяли к жителям десятков «аварийных» домов на «вкусных» участках в центре города. Сегодня здесь дежурят бульдозеры. Напротив них дежурят владельцы домов

Товарищество «Речник» было создано в 1956 году для наделения участками работников канала им. Москвы. Через 5 лет, после очередного расширения границ столицы, товарищество оказалось в черте города. Сегодняшние действия городских явно направлены на уничтожение не только трех десятков домов, в отношении которых уже вынесены судебные решения, а всего «Речника».

Аргументы: никакого садоводства там нет, никаких правоустанавливающих документов на капитальные постройки нет. На участках согласно договору между председателем Хорошевского сельсовета и председателем Объединенного правления садоводов от 15 февраля 1957 разрешается возведение сборно-щитовых построек легкого типа, для хранения садового инвентаря, минеральных удобрений и укрытия от непогоды. А стоят коттеджи.

То, что подавляющее большинство садоводов России давно уже строят на своих участках капитальные строения, а в 2006 году Россия получила закон № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты...», одним словом, «о дачной амнистии», московским властям неведомо.

Как и то, что вопреки жутким слухам, большинство участков в товариществе принадлежат их получателям и наследникам, и далеко не у всех в «Речнике» громадные коттеджи. А если кто и построил? Что такое чиновничий трёп о "дворцах и причалах", если не разжигание социальной розни? Московские власти саботируют федеральный закон, отказываясь оформить владельцам участков право собственности. Даже 150 ветеранам Великой Отечественной войны и заслуженным работникам речного и морского флота.

«Речники» тоже ведут себя нехорошо, не по «понятиям». Рассказывают о том, какие хоромы стоят в садовых товариществах Рублевки и даже в деревнях и поселках, сохраняющихся на территории самой Москвы, а также «переводят стрелки» на элитный коттеджный поселок «Остров фантазий» по соседству.

Главный же аргумент столичных властей — поселок «Речник» находится на территории «особо охраняемой природной территории (ООПТ) — природно-исторического парка «Москворецкий». На наш взгляд позиции властей и здесь слишком уязвимы. Дело в том, что ООПТ была создана только в 1998 году постановлением правительства Москвы и включает обширную территорию от МКАД почти у Спасского моста Волоколамского шоссе до Филевского парка. По сути это несколько искусственно объединенных зеленых, относительно зеленых и вовсе не зеленых территорий, включенных в «парк» для создания цельных границ. Например, в границах парка оказались жилые кварталы Терехово, Нижних Мневников, Серебряного Бора.

См. карту с официального сайта природно-исторического парка «Москворецкий»:

Вдоль поймы Москвы-реки зеленой полосой, неотличимой по цвету от зеленых массивов Филевско-Кунцевского, Хорошевского лесопарков и Серебряноборского лесничества, обозначена территория товарищества «Речник».

Чтобы окончательно убедить публику в природном характере растительности «Речника» сайт парка предлагает и более подробную карту Крылатской поймы с «уникальной флорой и фауной»:

Из этой карты москвичи могут узнать, что в Москве-реке напротив «Речника» водятся налим, сом и стерлядь, а в самом поселке, точнее, в лесном массиве, «самовольно захваченном садоводами», — уж, ёж, ласточка, зимородок, овсянка камышовая и камышевка дроздовидная. Летает над чащобами ястреб-перепелятник днем, сова ушастая ночью, а бормотушка северная — по настроению. Лягушки остромордые и жерлянки краснобрюхие скачут с одной кувшинки белоснежной на другую. Ползают и бегают загадочная ночница прудовая, не менее загадочная чесночница обыкновенная и даже хорь черный. Носятся по окрестностям заяц-русак и ласка. Ни больше, ни меньше.

Проблема в том, что разговоры о защите «уникального леса, на территории которого хозяйничают садоводческие товарищества», несколько лукавы. Вся растительность на территории садового товарищества... посажена самими садоводами. В 1950-х, когда распределялись участки, здесь были песок, редкий кустарник и скопившиеся на берегу ил и мусор. Об этом свидетельствуют и старожилы, и рекомендация жильцам разбить яблоневые сады «для укрепления берега», имеющаяся в постановлении о выделении участков, и карты, в частности, карта Москвы и пригородов 1939 года, см. фрагмент карты:

Подтверждают это и карты (межевая карта 1780 года, план части окрестностей города Москвы 1823, военно-топографическая карта 1860 года, карта Бухгольца 1908 года), с которыми можно ознакомиться на том же официальном сайте Москворецкого парка.

Если же перечисленные зверушки действительно водятся на территории поселка, то в этом заслуга его жителей, и территорию поселка в целях охраны природы следует только расширять. Фактически власти не спасают, а уничтожают уникальную природу родного города-края-региона.

Еще пару лет назад городские власти не скрывали, что видят на месте поселка гостиницы, корты и парковки. Их не смущало противоречие этих планов собственным же аргументам в пользу сноса поселка. Не беспокола судьба выпи малой и поганки большой. Сегодня они озвучили нечто маловразумительное насчет будущего парка на месте поселка. В четырех километрах от ближайшего метро да по бездорожью — слабеет креатив отцов города: могли бы выдумать что-нибудь вроде детско-юношеской спортивной школы. Как когда-то на месте "Острова фантазий".

Mon, 25 Jan 2010 20:38:45 GMT

Захватывающая история
Подоплека силовой спецоперации по сносу поселка «Речник». Ветераны войны против действующих генералов, ОМОНа, судей, московских чиновников и «черных рейдеров», нанятых властями, чтобы отобрать под коммерческую застройку землю в охраняемой природной зоне

Снос поселка «Речник», входящего в состав Москвы, стал самым громким событием прошлой недели. Освещение центральными каналами телевидения было беспрецедентно подробным, а относительно нейтральные высказывания репортеров разбавлялись предельно жесткими репликами пострадавших. Тема «Речника» была публично поднята даже на Госсовете, где резкое выступление лидера партии «Яблоко» Сергея Митрохина выслушали и президент Дмитрий Медведев, и мэр Москвы Юрий Лужков.

Захватывающая история

Mon, 25 Jan 2010 20:35:38 GMT

Срочно! Все на защиту поселка "Речник"!

Tue, 08 Dec 2009 18:28:06 GMT

В среду 9 декабря по информации местных жителей начнется незаконный снос поселка "Речник". Активисты Общественной коалиции «Моссовет», членом которой является инициативная группа жителей «Речника» призывают всех неравнодушных москвичей поддержать жителей «Речника» и прибыть на место событий к началу акции по выселению.

Сбор 9 декабря в 7.00, м. Молодежная, центр зала. Добраться самостоятельно можно - от м. Молодежная автобус 229 до остановки "Конькобежный центр".

Внимание! Если кто-то может приехать на защиту "Речника" 8 декабря с вечера - сбор в 22.30, м. Молодежная, центр зала.

Телефоны для связи - 8-926-382-95-19 (Андрей), 8-926-526-60-09 (Сергей)

Справка: Поселок "Речник" был основан в 1956 году Каналом им. Москвы и построен работниками речного и морского транспорта СССР. Он занимает 29 га в пойме реки Москва в районе Карамышевской поймы. Сейчас здесь проживает более трех тысяч человек, среди них - 150 ветеранов Великой Отечественной войны и Заслуженных работников Речного и Морского флота.

Сегодня им не дают возможности зарегистрировать свои участки, воспользоваться законным правом «дачной амнистии». Два года поселок выживает без электричества и воды, которые отключили по приказу столичных властей и не включают даже по решению суда. Садоводам перекрывали подъезд к участкам.

Кунцевский районный суд, а затем и коллегия Московского городского суда подтвердили право «Речника» на земли в Крылатском, и признали действительным договор о бессрочном пользовании землей от 15 февраля 1957 года. Федеральный Арбитражный суд Московского округа также отклонил претензии чиновников. Прокуратура и Росприроднадзор не нашли в поселке каких-либо существенных нарушений.

Тем не менее, московские власти пытаются стереть «Речник» с лица земли для того, чтобы отдать лакомый кусок под застройку.

В Госдуме, комментируя иск, назвали претензии Росимущества абсурдными. "Закон обратной силы не имеет, а так как право пользования земельным участком у СНП "Речник" возникло еще в 1957 году, задолго до принятия Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество", государственные акты и другие документы, удостоверяющие права на землю, имеют равную юридическую силу", - сказали в Комитете по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Думские эксперты также отмечают, что срок давности оспаривания сделок по собственности истекает после 10 лет. "Это вытекает из гражданского кодекса", - объяснили юристы.

Дело о выселении пенсионеров с их домов началось в январе 2006 года. Тогда еще замглавы Росприроднадзора Олег Митволь обрушился с обвинениями на пенсионеров, что, мол, все здания поселка "Речник" были построены с грубейшими нарушениями природоохранного законодательства, без одобрения на то государственной экологической экспертизы. Хотя никакой экспертизы по действовавшему на момент застройки поселка законодательству не требовалось. И при этом теперь уже экс-замглавы Росприроднадзора назвал ветеранов олигархами и самозахватчиками. Интересно, как это в 1957 году можно было что-то "самозахватить" у государства? Рейдерство - понятие современное и как раз подходит именно к тем, кто теперь пытается выжить пенсионеров с земель, обустроенных их трудом за более чем полувековую историю поселка. А земля в Крылатском оценивается от 100 тысяч долларов за сотку. Да и с пенсионерами легче бороться, чем с олигархами. Примечателен тот факт, что под взор экс-замглавы Росприроднадзора не попал элитный поселок "Годуново", расположенный прямо на другой стороне Москвы-реки. Или же "Остров фантазий", который находится всего лишь в 500 метрах от "Речника" все в том же так называемом парке "Москворецкий" и где проживает Михаил Юрьевич Лужков.

Кстати, стоит отметить и тот факт, что сам "Москворецкий" пока существует лишь на бумаге с росчерком пера мэра Лужкова. Сам парк не зарегистрирован и даже еще не прошел согласования границ со сторонними пользователями. Но почему-то уже сейчас "Речник" и "Огородник" объявили находящимися в парке. И как будто парк был 50 лет, а поселки возникли лишь недавно.

Стоит отметить, что даже перед Олимпиадой-80 власти выселить поселок не посмели, хотя такое намерение ходило в умах градоначальников. В то время за жителей "Речника" вступился первый секретарь МГК КПСС Гришин. После этого к поселку проложили асфальтовую дорогу. Однако радовались пенсионеры не долго, мэр Москвы вскоре отдал дорогу элитному гольф-клубу, а затем в поселок была отключена подача электричества и воды. Кстати, воду до сих пор так и не включили, несмотря на положительное решение суда.

Как отмечают жители, активность Митволя и Лужкова в деле "Речника" очевидна, в Карамышевской пойме намечается реализация грандиозного инвестиционного проекта. Еще в 2006 году земли поселка были оценены в 7 миллиардов долларов, а сейчас стоимость этих земель превышает десятки миллиардов долларов.

И опять, что говорится, "ищите женщину". Поле для гольфа, которое соседствует рядом с "Речником" принадлежит супруге мэра Москвы Елене Батуриной, но на этом, видимо, решено не останавливается. К тому же зачем? Ведь такой жирный кусок находится почти в твоих руках, упускать его грешное дело. Судя по всему на землю трех тысяч пенсионеров у госпожи Батуриной имеются свои планы.